JAVIER DUARTE DE OCHOA: CAPTURADO.

JAVIER DUARTE DE OCHOA: CAPTURADO.

18/4/17

10 DE 19 GOBERNADORES DEL "NUEVO PRI", PRESOS, PROCESADOS O PRÓFUGOS...




Luego de que el 1 de diciembre de 2012 se tomara una fotografía de todos los gobernadores con Enrique Peña Nieto, después de tomar posesión como presidente de México, 10 de los 19 gobernadores de extracción priista enfrentan cargos penales, han sido procesados o están bajo sospecha.

De acuerdo con una nota de Imagen Televisión que hoy retoma Ciro Gómez Leyva en “Por la mañana”, los 19 gobernadores PRIistas, llamados como “Los Virreyes”, que podían hacer cuanto quisieran en sus estados; tres están presos, uno más bajo proceso; uno prófugo, uno se desvaneció, dos más parecen estar en la mira de la justicia. Fausto Vallejo se hizo a un lado mientras que Egidio Torres estaría en capilla.
Ciro Gómez Leyva comentó que entre los gobernadores de esta generación de mandatarios estatales que aparecen en la foto de diciembre de 2012 se encuentra el neoleonés Rodrigo Medina, ya procesado; el tabasqueño Andrés Granier, preso en un hospital desde 2013. También aparecen, juntos en la imagen, los Duarte, César de Chihuahua y Javier de Veracruz, este último detenido en Guatemala; mientras que Duarte Jaques continúa prófugo.
A la derecha de Peña Nieto está Roberto Borge, ex gobernador de Quintana Roo. Aunque aún no es prófugo, está escondido para cuando se gire la orden de captura en su contra. También aparece el michoacano Fausto Vallejo, quien dejó el cargo por escándalos criminales. El lugar de Vallejo fue ocupado por Jesús Reyna, hoy en prisión por la misma causa.
Atrás de Borge está el coahuilense Rubén Moreira, tocado por la sospecha de no haber actuado contra los supuestos excesos de su antecesor, su hermano Rubén Moreira.
También aparece el nayarita Roberto Sandoval, señalado por cubrir a su fiscal Edgar Veytia, hoy preso en Estados Unidos por narcotráfico; además del colimense Mario Anguiano, acusado de desvío de recursos por el Congreso local. Además aparece el tamaulipeco Egidio Torre, señalado como sus predecesores en el cargo, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández de permitir la impune actuación del crimen organizado.
Cabe señalar, dijo Ciro Gómez Leyva, a la foto hay que agregar al grupo de “Los Virreyes” a los ex gobernadores Fidel Herrera, de quien tampoco se sabe nada; al mexiquense Arturo Montiel, así como a los tamaulipecos Eugenio Hernández y Tomás Yarrington, al oaxaqueño Ulises Ruiz, al neoleonés Natividad González.
También a Humberto Moreira, al duranguense Jorge Herrera Caldera, al poblano Mario Marín; así como al mexiquense Enrique Peña Nieto y el hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong, estos últimos sin problemas legales.

Además están los gobernadores no priistas como el sonorense preso Guillermo Padrés del PAN, el perredista Ángel Aguirre de Guerrero, el oaxaqueño Gabino Cué y el morelense Graco Ramírez.
CON INFORMACIÓN DE: REGENERACIÓN MX.

16/4/17

Entra en escena Javier Duarte para ayudar al PRI...



Reaparece en escena Javier Duarte de Ochoa.

Que significa la detencion de Javier Duarte de Ochoa en estos momentos, significa por una parte que avilita a la campaña PRIista por tres Gobernaturas , de un discurso de oportunidad poco creible pero muy necesario para  los estrategas PRIistas de decir que ya se esta combatiendo la corrupción.

Aparece Javier Duarte de Ochoa en escena y ya para estos momentos , tanto en los canales de televicion, como en las redes sociales se esta diciendo de que esto demuestra la voluntad de Enrique Peña Nieto,  la voluntad de los candidatos PRIistas de luchar contra la corrupción y de ir a fondo contra todos estos hombres que traicionaron a su partido a su estado , la honestidad pero que ahora estan o expulsados, profugos  y ahora son ya capturados.

Tambien ayuda esta detención a distraer la atención del caso de OBREDECHT,  caso que aqui en México se ha minimizado.

CON INFORMACIÓN DE: GOBIERNO ILEGITIMO B J.

12/4/17

FORBES: Las 10 consecuencias económicas de La Reforma Energetica.




Forbes desnuda los propósitos antimexicanos de la Reforma Energética de Peña.

 Las 10 consecuencias económicas de La Reforma Energetica.

De Jacobino.

Hoy, Pemex tiende al declive productivo por su baja productividad y escasa reinversión de utilidades, lo cual, desde hace años, nos ha hecho desaprovechar la oportunidad de usar el petróleo como palanca del desarrollo económico en nuestro país.

Sin embargo estaremos peor con esta reforma energética. Es claro que debemos transformar a Pemex, pero no como lo propone el presidente Peña a través de las leyes secundarias que hoy, 11 de agosto de 2014, se promulgan.

El gran error económico de esta reforma del Ejecutivo federal consiste en el hecho de que transfiere riqueza al extranjero y desmantela la economía nacional, pues ello aumentará la pobreza y caerá el empleo en nuestro país.

A continuación enumero las 10 principales consecuencias económicas de esta reforma y sus leyes secundarias:

1. Rápido agotamiento de reservas petroleras

Si bien es cierto que la agresiva estrategia de extracción de hidrocarburos que esta reforma se propone sí aumentará la producción petrolera, también es cierto que agotará más rápido nuestras reservas de petróleo. Si los cerca de 14,000 millones de barriles de nuestras reservas probadas¹ nos iban a durar 10 años más a la actual tasa de extracción y reposición, con esta reforma nos durarán mucho menos. Lo anterior, combinado con nuestro actual subdesarrollo tecnológico en energías renovables, nos hará perder rápidamente nuestra soberanía energética.


2. Se pierde la oportunidad de empujar la productividad de nuestra economía.

Siendo estratégicos, ese petróleo debería servirnos para nuestro desarrollo, para aumentar la competitividad de nuestra industria nacional por medio del abastecimiento barato de insumos derivados de hidrocarburos al resto de la industria mexicana.


3. Aumenta la carga fiscal a Pemex

El aumento de la carga fiscal se puede observar en lo dispuesto: i) en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo; ii) en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, y iii) en las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de este paquete de leyes secundarias. Ahora se exige que Pemex contribuya al menos con el 4.7% del Producto Interno Bruto a fin de que continúe sosteniendo cerca de la tercera parte del presupuesto federal. Entonces, ¿dónde está la presunta descarga fiscal a Pemex de la que tanto se ha alardeado en el discurso oficial?


4. No se generarán empresas nacionales significativamente. 

La mayor parte de empresas en el sector energético serán extranjeras. Igualmente, al no existir actualmente un sector bancario nacional con la capacidad financiera requerida para respaldar las inversiones previstas, habrá una influencia creciente de instituciones financieras extranjeras en el sector. Hoy tenemos serios problemas de integración de nuestra industria; las propias secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Economía han sido hasta ahora incapaces de articular una estrategia económica de largo alcance a la altura de las necesidades del país; el país sigue sin rumbo económico, sin una definición clara y ordenada de metas; carecemos de una agenda de desarrollo… ¿Y aún así este gobierno federal se aventura a dejar en manos de empresas multinacionales nuestras reservas petroleras? ¿Le parece poco el bajo dinamismo actual de la economía mexicana como para debilitarla aún más con la sistemática fuga de activos del país que generará esta reforma energética?


5. No aumentarán significativamente el nivel actividad económica y de generación de empleos. 

La renta petrolera representa el 6.8 %PIB², por lo que aun aumentando la producción como lo proyecta el gobierno federal, esto no incidirá significativamente en la tasa de crecimiento del PIB.

6. Aumentará la concentración del ingreso y habrá transferencia de riqueza al extranjero.

La Ley de Hidrocarburos prevé requisitos para la asignación de contratos que difícilmente cumplirían empresas nacionales (incluyendo al propio Pemex).

Muy pocas empresas mexicanas realizarían actividades en el sector con los perfiles requeridos. Unas pocas empresas –en su mayoría extranjeras– generarían utilidades, pero las transferirán a sus matrices en el extranjero.

Si los diputados y senadores que aprobaron esta legislación desconocen la historia de México y no sabían que las condiciones de marginación y dependencia, como las que aquí estoy advirtiendo, son justamente las que llevaron al estallido de la Revolución Mexicana de 1910, ¿acaso entonces también desconocen los errores de otros países?

Los desastrosos resultados micro y macroeconómicos en otros países debería ser suficiente razón para dar marcha atrás a esta reforma energética. Las consecuencias en todos los países donde se han implementado reformas como ésta son: aumento de la pobreza, pérdida de control gubernamental, desmantelamiento de la industria nacional, fuga de capitales, destrucción del patrimonio nacional (incluyendo el medio ambiente), intervención extranjera, entre otras consecuencias. Véanse los casos de: Nigeria, Kazajstán, Ceylán, Egipto, Irán, Libia, India, Paquistán, Chad, Camerún, entre otros³.


7. El gasto público continuará destinándose mayoritariamente a gasto corriente.

 Aun cuando partes de esta legislación prevén destinar ingresos petroleros a fondos de inversión, estos fondos ocupan un bajo porcentaje de estos ingresos comparado con el porcentaje destinado a gasto corriente. Por lo anterior, el impacto de las inversiones seguirá siendo bajo.


8. No se generará ahorro de largo plazo por ingresos petroleros y muy probable aumentará la deuda pública

Ello va en detrimento de nuestros hijos. Véanse las condiciones –prácticamente imposibles de alcanzar– en las que podría generarse ahorro de largo plazo de los ingresos petroleros previstas en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo, así como las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Por su parte, la Ley General de Deuda Pública da autonomía de endeudamiento a Pemex, a lo cual recurrirá constantemente, pues no dispondrá de sus utilidades.


9. No contribuirá a reducir la pobreza, y una vez agotado el petróleo, los niveles de pobreza pueden dispararse. 

Esta reforma podrá contener por algún tiempo el aumento en los niveles actuales de pobreza, en tanto el gobierno pueda continuar recargándose fiscalmente en Pemex. Sin embargo, a medida que la producción de Pemex decline y las multinacionales hagan efectivas las benévolas condiciones de sus contratos, el gobierno federal no dispondrá de más ingresos petroleros. Esa brecha presupuestal impedirá disponer de recursos para evitar que se disparen aún más los niveles de pobreza en el país.


10. Se desaprovecharán recursos para atacar los determinantes estructurales de la pobreza en México

Esta reforma, al igual que el resto de la política económica y social del país, carece de mecanismos que ataquen los determinantes estructurales de la pobreza. La legislación secundaria no tiene una conexión con inversiones en la reducción estructural de la pobreza. A lo anterior se suma el debilitamiento de la industria nacional (proveedora de empleos), la incertidumbre de los precios de los energéticos para los sectores social y productivo, debido a que la fijación de precios quedará fuera del alcance regulatorio gubernamental, y de condiciones laborales precarias e inciertas para los trabajadores. La insostenibilidad financiera de los programas sociales será, entonces, el callejón sin salida en el que nos habrá metido esta reforma.

Estas consecuencias interactuarán en conjunto formando un círculo vicioso de baja producción de Pemex, transferencia de riqueza al exterior, baja inversión pública, insuficiente creación de empleos y debilitamiento del mercado interno, con lo que la presión sobre Pemex vuelve a aumentar, sosteniéndose una alta carga fiscal a Pemex, que le impedirá, nuevamente, aumentar su producción. Este círculo vicioso se ilustra en la siguiente imagen.


Sí necesitamos reformar al sector energético en nuestro país, pero no así. Independientemente de ideologías, cualquier economista con dos dedos de frente –y un mínimo de ética– puede advertir que éste es un pésimo negocio para el país.


¹Las reservas probadas en 2013 (último dato) equivalen a 13,868.3 millones de barriles. Anuario Estadístico de PEMEX 2013, página 12.

²Promedio del período 2009-2013. Con datos del Banco Mundial, 2014.

³Bibliografía mínima de consecuencias económicas de las privatizaciones petroleras:

Uwem E. Ite (2004). Multinationals and corporate social responsibility in developing countries: a case study of Nigeria. En: Corporate Social Responsibility and Environmental Management. Volume 11, Issue 1, pp. 1–11. Marzo de 2004. Ed. John Wiley & Sons, Ltd. and ERP Environment.
Gabriel Eweje, (2007) “Multinational oil companies’ CSR initiatives in Nigeria: The scepticism of stakeholders in host communities”, Managerial Law, Vol. 49 Iss: 5/6, pp.218 – 235.
Campaner, Nadia y Yenikeyef, Shamil (2008). The Kashagan Field: a test case for Kazakhstan’s Governance of its Oil and Gas Sector. Gouvernance européenne et géopolitique de l’énergie. París. 51 pp. ISBN 978-2-8659-2384-7.
Mammadov, Mustafa (2005). Multinational Corporations and Economic  Development – A Descriptive Survey of International Petroleum Companies in Developing Countries. School of Business, Economics and Law. Göteborg University.
Mujih, Edwin (2012). Regulating Multinationals in Developing Countries: A Conceptual and Legal Framework for Corporate Social Responsibility. 206 pp. London Metropolitan University, Gran Bretaña.


Sergio O. Saldaña Zorrilla es doctor en Economía por la Universidad de Viena, en Austria, ex funcionario de la Cepal en Santiago de Chile, actualmente investigador del International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), en Laxenburg, Austria, y del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Conacyt.

CON INFORMACIÓN DE: GOBIERNO POR LA IV REPÚBLICA.

11/4/17

La lacra de Édgar Elías Azar representa a Peña - PRI - Mancera, no a México....



I. Siguen los Presidentes Priístas usando embajadas y consulados como fosas de excrementos, para aventar en ellas a sus amigos, cómplices y a todo aquel del que quieren deshacerse. 
Es una práctica común para pagarles favores, triquiñuelas e incluso para protegerlos, pagándoles sueldos millonarios y gastos. Los embajadores salidos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aprobados los nombramientos en el Senado –como la caja de resonancia presidencial que es–, son nombrados por el presidente de la República en turno. Ahora mismo, Enrique Peña ha designado como embajador en los Países Bajos, con sede en Holanda, a Édgar Elías Azar, dueño del Poder Judicial de la capital del país por más de 10 años. Está claro que no representa a México sino a Peña y a Miguel Ángel Mancera, quien siempre lo estuvo cubriendo con su manto de impunidad no obstante los desmanes, abusos, arbitrariedades y corrupción de Elías; pues éste controlaba a jueces y magistrados, con amenazas, chantajes y mil y una maniobras que lo hicieron el dueño y señor de las sentencias, los arreglos bajo la mesa y el tráfico de abogados para comprar justicia parcial.
II. Lo envían, pues, a un país modelo de instituciones judiciales, político-democráticas y de un parlamentarismo eficiente bajo un régimen monárquico. ¡Qué vergüenza ese nombramiento! Pero lo cierto es que representará a Peña y a Mancera. Los senadores que del Partido Revolucionario Institucional y sus corifeos lo aprueban. Los holandeses por medio de su gobierno darán la aceptación y Elías se asfixiará con el oxígeno de allá, acostumbrado a respirar la podredumbre del trono que detentó con sus mañas. Para litigar asuntos durante el reinado de Elías Azar, se tenía que estar dispuesto a participar en ese mercado de porquerías antijudiciales, para comprar y vender impartición de justicia. Que se vaya lejos, “más lejos del más allá”. Y que no regrese. Al becarlo con esa embajada el peñismo y el mancerismo se deshacen de un seudo-juez que pervirtió al poder judicial en la capital del país, hoy Ciudad de México. Lo mejor es que claramente se va en representación de quien lo nombró: Enrique Peña Nieto. Y de quien se deshizo de él: Miguel Ángel Mancera.
III. Y es que entre estos dos lo estuvieron protegiendo, hasta que se hizo imposible continuar sosteniéndolo como presidente del Tribunal Superior de Justicia. En Holanda le otorgarán el beneplácito porque no saben qué ficha tendrán y porque, de alguna manera, cuenta con el visto bueno de quien será su jefe: el secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray. No renunció, lo renunciaron ante el hartazgo de su férreo monopolio para controlar el sistema y los casos más relevantes que se presentaban en los juzgados. Y se va ostentando la representación del peñismo y del mancerismo. Bueno sería que Holanda no le diera su beneplácito, para ver si a esas dos partes les cala un poco de vergüenza. Y asco. De lo contrario, no es a México en su calidad de Estados Unidos Mexicanos al que representará, sino solamente a Peña, Mancera y Videgaray, quienes cargarán con la ignominia de haber enviado a semejante espécimen.
CON INFORMACIÓN DE: CONTRALINEA.